PARECIDOS RAZONABLES

Siempre supe que Ernesto Sevilla me recordaba a alguien, alguien de la infancia. Hoy he descubierto quién era.

INTELIGENCIA ARTIFICIAL (AI MOTHER!)

Él termino "inteligencia artificial" fue acuñado en 1956 durante la conferencia de Darthmounth, más para entonces ya se había estado trabajando en ello durante cinco años en los cuales se había propuesto muchas definiciones distintas que en ningún caso habían logrado ser aceptadas totalmente por la comunidad investigadora. La AI es una de las disciplinas más nuevas y junto con la genética moderna es el campo en que casi todos los científicos " desearían trabajar".

Para los profanos en la materia señalar que la AI según esa fuente de saber omnisciente que es la wikipedia vendría a ser: ¨la rama de la ciencia informática dedicada al desarrollo de agentes racionales no vivos.¨

Una de las grandes razones por la cuales se realiza el estudio de la IA es el poder aprender más acerca de nosotros mismos y a diferencia de la psicología y de la filosofía (que también centran su estudio de la inteligencia) sus esfuerzos por comprender este fenómeno están encaminados tanto a la construcción de entidades de inteligentes como a su comprensión.

Pero es en estos últimos años cuando la inteligencia artificial ha avanzado a pasos agigantados, normalmente de la mano de avances militares (aunque sus usos son bien diversos, como en el caso de Roxxxy, la primera muñeca que hace uso de inteligencia artificial y que cuenta también con piel sintética y tamaño natural). Y es ahora cuando la palabra AI (o el acrónimo) cobra todo su significado con este ¨ser¨ capaz de darte respuesta a casi cualquier pregunta sea real, ficticia o incluso filosófica. Lo han denominado Dimitri (seguramente un acrónimo en ruso) y lo mejor es que cuantas más preguntas recibe más afina su lógica difusa lo que junto con la información que recopila de internet hace que sea un organismo en perpetuo crecimiento dando respuestas que en ocasiones hacen temblar todo tu ser.

Entra en el sitio oficial y prepárate para verte cara a cara (en algún caso) con tu yo más oculto. Y como no podía ser menos en los tiempos que corren ya posee hasta su propio club de fans en Facebook.

EDIT: hasta ahora la mejor respuesta que he obtenido y la que más me ha hecho reflexionar ha sido cuando le he preguntado sobre el porqué de la droga.

NECESITO UN DOC...

... O casi mejor paso, que seguro que ya se me cura solo, si ya casi ni sangra y sólo me duele cuando respiro...

PELIGROS PELIGROSOS

El mundo está lleno de cosas malas, así que, ¿por qué perder el tiempo enumerándolas? O los que diseñaron la señal son muy vagos o el personal al que va destinada tan cafre que su sola presencia ya entrañe un peligro aunque sea indirecto. No puedo evitar que me venga a la mente la frase con la que siempre me despide mi padre: ¨Ten cuidaico por ahí con todo¨.

¿A 140 MEJOR O PEOR?

Desde movimiento140.com surge una proposición para la recogida de firmas para llevar una propuesta al Congreso con la finalidad de aumentar a 140 la velocidad máxima en Autovías y Autopístas. Los motivos son los siguientes:
- 140 es una velocidad legal en muchos paises europeos.
- El 78,2% de las víctimas mortales son en carreteras convencionales.
- 3 de cada 4 radares son colocados en autovías.
- La velocidad inadecuada está presente en menos del 10% de los accidentes en autovía y autopísta.
- El fracaso de la criminalización de la velocidad como factor de disminución de los accidentes, aunque no la de recaudación.

CHAPUCERA LEY DE LA INTERNET

Aunque ni en este blog ni en mi vida personal suelo entrar en política voy a hacer una excepción difundiendo este manifiesto público (que por supuesto NO he leido en su totalidad) por ser este un tema que en particular me afecta de varios modos:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

CERMEZA EN BOLSA

Su nombre es “Beer On The Go”, y son unas cervezas en bolsa comercializadas por la marca Beverage Pouch Group.

Util hasta la inutilidad, este nuevo ¨must have¨ nos permitirá llevar nuestro nectar divino sin peligro de rotura por caida y con una perdida mínima de gas. Además, podrá ser reutilizado llenándolo de agua para atizar en los riñones a ese sobrino cabroncete evitando dejar marcas. Todo un avance para el español medio amante del fútbol.