30 de diciembre de 2009

NECESITO UN DOC...

... O casi mejor paso, que seguro que ya se me cura solo, si ya casi ni sangra y sólo me duele cuando respiro...

22 de diciembre de 2009

PELIGROS PELIGROSOS


El mundo está lleno de cosas malas, así que, ¿por qué perder el tiempo enumerándolas? O los que diseñaron la señal son muy vagos o el personal al que va destinada tan cafre que su sola presencia ya entrañe un peligro aunque sea indirecto. No puedo evitar que me venga a la mente la frase con la que siempre me despide mi padre: ¨Ten cuidaico por ahí con todo¨.

2 de diciembre de 2009

¿A 140 MEJOR O PEOR?

Desde movimiento140.com surge una proposición para la recogida de firmas para llevar una propuesta al Congreso con la finalidad de aumentar a 140 la velocidad máxima en Autovías y Autopístas. Los motivos son los siguientes:
- 140 es una velocidad legal en muchos paises europeos.
- El 78,2% de las víctimas mortales son en carreteras convencionales.
- 3 de cada 4 radares son colocados en autovías.
- La velocidad inadecuada está presente en menos del 10% de los accidentes en autovía y autopísta.
- El fracaso de la criminalización de la velocidad como factor de disminución de los accidentes, aunque no la de recaudación.

CHAPUCERA LEY DE LA INTERNET

Aunque ni en este blog ni en mi vida personal suelo entrar en política voy a hacer una excepción difundiendo este manifiesto público (que por supuesto NO he leido en su totalidad) por ser este un tema que en particular me afecta de varios modos:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.